O1Avalio como o time desenvolve hoje e onde GenAI e agentes criam risco de débito técnico, desalinhamento arquitetural ou falsa produtividade. A maturidade é medida contra evidência observável, não contra autoavaliação.
- Mapa do estado atual e avaliação de maturidade em cinco dimensões
- Estágio de adoção de IA, apurado por observação do fluxo real
- Mapa de gaps e riscos com severidade
- Critérios de prontidão: specs, ADRs, revisão humana, boundaries
Aplicado em plataformas de missão crítica no setor financeiro e em telecom.
O2Instalo o fluxo Research → Plan → Implement no repositório, com papéis humanos claros, specs versionadas e governança, para que agentes acelerem sem substituir decisão arquitetural. Em 90 dias, com o efeito medido em DORA e adoção.
- Termo de abertura com hipótese, métricas e matriz de responsabilidade
- Linha de base medida nas três camadas de métricas
- Modelo de orquestração e papéis: o que é do agente e o que é do humano
- Templates de spec e ADR instalados no repositório
Método publicado em artigo próprio sobre Spec-Driven Development em mobile.
O3Apoio plataformas brownfield e críticas (Super Apps, Server-Driven UI, modularização) com GenAI como alavanca, não como atalho que deixa dívida escondida. A saída é uma rota de migração que pode ser interrompida a qualquer passo.
- Mapa do estado atual da plataforma e pontos de dor estruturais
- Dois a três cenários de arquitetura-alvo, com custo, risco e prazo de cada um
- Arquitetura-alvo recomendada, com trade-offs registrados em ADR
- Rota de migração incremental, interrompível a cada passo
Arquitetura de Super App com aplicação hospedeira e cerca de 20 mini apps.
O4Respondo, construindo, a pergunta técnica que trava a decisão. A fase 1 transforma material solto em escopo, estimativa hora a hora e uma hipótese com critério de resposta. A fase 2 constrói o PoC ou o MVP que responde essa hipótese, com as mesmas práticas de governança das outras ofertas, e termina em handover do repositório.
- Escopo macro e requisitos com critérios de aceitação
- Estimativa hora a hora, por fase e perfil
- Premissas e matriz de risco rastreadas à origem
- Hipótese declarada, com o que conta como resposta sim e como resposta não
Aplicativos autorais publicados nas lojas da Apple e do Google, com arquitetura, esteira e distribuição operadas de ponta a ponta.
O5Formo tech leads e squads em Spec-Driven Development e uso governado de agentes. Ninguém aprende ouvindo, então cada módulo termina com um artefato instalado no repositório real da empresa. Ao fim das quatro semanas o time saiu equipado, não apenas informado.
- 16 h de formação ao vivo, distribuídas em quatro semanas
- Material didático e templates de spec, ADR e checklist
- Laboratórios sobre o repositório real da empresa, com acompanhamento assíncrono
- Avaliação inicial e final da turma
Histórico docente em engenharia de software e produção técnica pública.
O6Avalio aplicativos contra o padrão OWASP MASVS e entrego plano de remediação priorizado, com a cobertura da avaliação declarada, porque nenhum laudo honesto promete ausência de vulnerabilidade. Na frente pericial, atuo como perito em informática com laudo e parecer técnico.
- Superfície de ataque mapeada: permissões, componentes expostos, dependências, jornadas sensíveis
- Análise estática e dinâmica dentro do escopo autorizado
- Verificação contra o padrão OWASP MASVS, por categoria
- Achados reproduzíveis, com severidade e encadeamentos
Perito em informática filiado ao CONPEJ; palestras sobre segurança mobile em 2026.
